2026年6月，一项全美民调抛出惊人数字：近七成美国人支持强制大型AI企业交出半数股权。
调研机构Verasight在6月访问1690名美国成年人，69%受访者支持将AI巨头50%股权划给公共基金。
这项被称为《美国AI主权财富基金法案》的提案，由84岁的佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯于6月18日正式提出。
1690人里面21%强烈支持、48%倾向支持，仅32%反对。
法案核心是对OpenAI、Anthropic、xAI等头部AI企业，一次性征收50%的"股票税"——注意，不是现金，是股权。
这些股票将注入政府管理的公共主权基金，估值约7万亿美元，年收益5%，意味着每年可向每个美国人发1000多美元。
桑德斯的理由只有一句话：因为AI建立在全人类的集体知识之上，所以财富不该只流向少数硅谷富豪。
这股民意背后是真实的失业焦虑。高盛预警，未来十年AI或取代全美约1500万、即9%的岗位。
2026年科技行业已裁员16.6万人，追踪平台TrueUp预测年底将升至31.2万；此外，AI的耗电还推高了民用电价。
有意思的是，副总统万斯称特朗普"喜欢主权财富基金思路"，马斯克则反对政府持股、主张直接给民众发钱。
而以太坊创始人Vitalik Buterin则公开批评该方案，认为针对包括中国在内的非美AI限制，是在助长民族主义。
他认为AI正从"造福全人类"的口号，缩水为"造福全人类4%人口（美国人口占全球比例约4%）"，而桑德斯法案的本质就是把AI赚全世界的钱发给美国人花。
关于这个问题，网友们是这样看的：
@mattbruenig（X）："桑德斯参议员这个想法太靠谱了！"（techmeme 转引）
Reddit 讨论（newshacker.me）：支持者认为AI训练数据本就是书、代码、Reddit帖子和用户内容拼成的"集体智慧"，公众通过股权拿回收益，是对被拿走数据的补偿。
@richardhanania（X）："桑德斯提出的法案，要让政府夺取主要AI公司一半的所有权……这极其险恶。"（techmeme 转引）
Twitchy 转引网友："（这是）最快毁掉AI的办法。""欢迎来到美国……一旦你成功了，政府会拿走一半，再对另一半征税。"
Greg Osuri（X）："那干嘛不征100%、直接国有化，好让我们退回石器时代。"
这股风不是美国独一份，历史上，公共资源归全民共享早有先例。
1990年挪威用石油收入建起2万亿美元主权基金，而阿拉斯加自1982年起每年给居民发石油分红。
就连特朗普都曾提议设立美国主权财富基金——桑德斯这次只是把"资源"换成了"AI"。
其实想到这一招的还是韩国人，2026年5月，总统府政策室长金容范提出"公民红利"，把AI基建超额利润回馈社会。
他的理由和桑德斯惊人相似：AI时代的果实，建立在全体国民半世纪积累的产业基础之上（有理由怀疑，他俩其中一人有抄袭嫌疑）。
但以太坊的Vitalik Buterin点出另一面：若美国把AI财富只分给本国人，就是赤裸裸的民族主义。
一门宣称"造福全人类"的技术，正被锁进"造福全球4%人口"的国家竞争里。
从经济学层面说：美联储2025年底数据显示，美国最富1%握有全国32%财富，是1989年来最高点。
AI正在把技术红利全面转化为资本红利，财富加速向"超级精英"集中，这不是猜测，是正在发生的事。
法学视角则更较真。反对者搬出宪法征收条款与第16修正案，认为"收股份"比现金税更接近夺取所有权。
政治学者则看穿桑德斯的战术：他从来不是"通过法案的人"，而是"移动议事窗口的人"。
就像鲁迅说的：你先要开天窗，大家不肯；你改喊拆屋顶，他们反而愿意妥协开窗。桑德斯抛出"征 50% 股权"的极端方案，正是把财富分配议题锚定在激进一端，好让相对温和的再分配进入主流议程。
支持者怕的是寡头政治：少数富豪关起门来决定人类未来。反对者怕的是另一个极端：政府伸手进每个硅谷口袋。
两边怕的其实是同一件事——未来不能被少数人独占。答案仍悬而未决，但"AI该归谁"已从边缘问题变成全民议题。
把镜头拉回中国，答案温和得多。
2022年12月，"数据二十条"明确"谁投入谁贡献谁受益"；2026年3月通过的"十五五"数字中国规划，进一步提出探索数据收益分配机制。
但这也恰是中美最大不同：美国已讨论到可操作的"征50%股权"提案，中国还停在"扶持加普惠"的概念层面，尚无明确路径。
由此引出的三个追问是——。
第一，股权进了公共基金，政府成大股东，企业变成国企，由此带来的哈耶克幽灵怎么对付。
第二，基金的钱怎么分？公益基金的公开公平公正，谁来保证？相比于企业，公益的低效率、慢决策怎么解？
第三，反观中国——作为AI追赶者，更倾向先松缰绳让企业跑起来，出问题再补政策，路径与美国激进提案正好相反，最后谁能胜出？
近七成人要共AI资本主义的产的事实告诉我们：当一项技术笼罩在全人类之上，公众已不愿只当旁观者。
参考文献
- 民调与法案：Verasight（2026年6月，1690名美国成年人，69%支持/32%反对）；NYT op-ed 2026-06-01；新浪财经《美国新提案："国有化"AI巨头，"全民持股"50%》(2026-06-22)。
- 就业数据：高盛（未来十年约1500万/9%岗位被AI替代）；TrueUp（2026科技裁员16.6万、年底预测31.2万）；搜狐/网易/aibase/今日头条。
- 网友发言：techmeme.com 转引 X 用户 @mattbruenig / @richardhanania / Greg Osuri；newshacker.me Reddit 讨论综述；Twitchy 转引。
- 国际对照：韩国总统府政策室长金容范"公民红利"（今日头条）；挪威主权基金（1990年设立，约2万亿美元）/阿拉斯加永久基金（1982年起发红利，新浪/腾讯）。
- 中国镜像：数据二十条四周年总结(digitalchina.gov.cn 2026-06-25)；十五五数字中国规划(cac.gov.cn 2026-03-17)；佳木斯"佳家农"(hlj.gov.cn 2026-04-12)；视觉中国2025半年报(光明网 2025-12-30)；国务院《人工智能+行动意见》(国发〔2025〕11号)；四位插画师诉小红书Trik AI案(ipc.court.gov.cn 2025-07-18)。
- 学术：Bearer-Friend & Polcz, Columbia Journal of Tax Law, 2025年12月。
蝴蝶号
喜马拉雅